SCHOTLAND – Ze gingen zelfs zo ver om hun eigen voornaam te laten veranderen: Elvis en Elvis. Ooit door hun moeders in de wieg gelegd als James Watt en Martin Dickie. Maar als brouwer moet je er heel wat voor over hebben om een iconische naam op je bierflesjes te kunnen zetten. De naamsverandering mocht toen niet baten; de rechtbank verbood het Schotse BrewDog om nog langer de naam ‘Elvis Juice’ op een van zijn IPA’s te zetten, nadat Elvis Presley Enterprises een zaak had aangespannen. Dat was in juni vorig jaar. Maar de brouwvrienden lieten dit goudhaantje niet zomaar lopen en probeerden in hoger beroep alsnog het gelijk aan hun zijde te krijgen. Vorige week sprak de hoogste rechter de verlossende woorden dat gebruik van de naam niet verwarrend is voor de consument en dat niet aangetoond kan worden dat consumenten automatisch aan Elvis zullen denken als zij het bewuste biermerk zien. Met andere woorden: de Elvis Juice mag gewoon van de band blijven rollen en BrewDog hoeft de eerder bepaalde schadevergoeding niet te betalen. Een bittere uitkomst voor de beschermheren van Presley’s nalatenschap, maar James Watt noemt de uitspraak een ‘overwinning op het gezond verstand’. Het merk bestaat al sinds 2015 en bracht de Schotse brouwerij vorig jaar omgerekend ruim 6,2 miljoen euro in het laatje.
Laatste nieuws
-
UK zwicht voor VS druk | 11 jul 2025
-
Azië biedt fijne wijnen een kans | 10 jul 2025
-
NIX18-pilot 3x beter dan gemiddeld | 09 jul 2025
-
Biertrends… maar kloppen ze wel? | 08 jul 2025
-
Nieuwe afslanktrend zet drankgebruik op dieet | 07 jul 2025
-
Ardgowan Distillery komt na 100 met haar eerste whiskyvaten | 04 jul 2025
-
Britse vodka van aardappel tot terroir | 03 jul 2025